馬英九選上吳敦義參選來屆正副總統的消息，即時的新聞效應正負兼有，但一般觀察界多傾向「選情難於預料」。皆因台灣選舉不可預測的因素不少，單是選舉的意外事件（如2004 年選舉陳水扁的兩粒子彈、去年五都選舉連勝文的一粒子彈），便可把選情逆轉（陳水扁於2004 年民調落後超過一成反而轉敗為勝），再加上選舉「奧步」（閩南語，解作「陰招」）不斷干擾選舉正規戰，不到最後開票結果，誰也說不準結果。
中間選民左右大局
台灣的中間選民達兩成多，在兩黨兩極化的政治生態下，要麼冷然對待選舉，要麼便是無法作出政策導向的選擇而舉棋不定。在國民黨和民進黨各擁有約四成藍綠支持者的政治現實下，雙方要拉攏這兩成的中間選票，未知數很大，捉摸很難。
不過，從「馬吳配」這張牌來看馬的選情，正面來說，有其理性的考量。
一、馬本人很執着於廉潔的形象，他本人嚴守「不沾鍋」的原則，剛好吳在廉潔方面也有很好的記錄。
二、馬面對民進黨選舉時千變萬化的「招數」和「草莽」行為，往往窮於應付，連國民黨內部與深藍支持者看在眼裏也為他感喟，認為他不應一味斯文而不思反擊。如今搭上吳敦義，此君性格不但能言善辯，而且有招接招，制敵有方，尤其是在現任行政院長一職，要面對立法院打架成風的環境，要面對語言暴力，若非辯才有千斤力道，隨時可遭欺負，但他卻應付自如，他這種功力正好為馬英九補短。
三、馬出身與從政均在台北，在此他有長期耕耘，有其堅實的選民基礎，但台中以下的濁水溪以南，卻是一片陌生之地。而吳出身台南，也由台南從政冒出頭來，對台南的政治環境熟悉，也有一定的人脈關係，加上他手上有行政院的資源，這次出選副總統，會帶着行政院長一職參選，而吳是南部人，由南部人照顧南部，順理成章，也易讓南部人感受到其情。
有了上述三點理性考量，找吳搭配，馬因此得到各方嘉許，是在情理中。在劉兆玄中途辭去行政院長換上吳以來，馬吳的合作可說得上相當成功，尤其是在應付幾個重大行政事件上，也都能化險為夷。這讓人看到和相信「馬吳配」搭去參選，如無出現預外，應會合作無間，將來的總統正副配搭，也是理想的一對。
可是正如上述所言，台灣的政治生態很不穩定，「馬吳配」的正面效果是否能如願以償，成功克服民進黨蔡英文的挑戰，仍充滿很大的未知數，尤其是蔡英文的選舉戰略是否仍然能保持她在過去三場選舉那樣的「小英」形象，給人一面斯文而不草莽的印象？
在蔡最近全面取用陳水扁選舉與當政的團隊作為她的選舉團隊，這一點已讓台內外觀察界譁然，尤其是她請出了邱義仁與吳乃仁坐鎮，前者以其「割喉要割到斷」的選戰策略名噪全台，後者則以選舉策略多變著稱。兩人在陳選舉與當政任內可說是陳的「大腦」人物，陳的聲名如此狼藉和垮倒，與這兩人的手段有難辭之咎。
蔡英文明知與陳劃清界限，是其翻新民進黨的原則，現在居然引入扁家軍投入選戰， 「馬吳配」能否打出他們慣打的「正規戰」而制服對手？
抑或是打不慣對方所愛打的「非正規戰」而受制於人？這確令「馬吳配」前途難卜。
說到「馬吳配」的缺點，也將會是兩人選戰的弱點。一、吳敦義參政以來有「孤鳥」之稱，意思是他不愛、也不善於黨內外結幫結派，自己做事做人直來自往，也許這樣是因應台灣的幫派政經生態，他看不慣不敢茍同， 因此才自我「孤鳥」。
馬英九自當上總統以來，最著稱之舉，也正是他全力領導國民黨與其地方幫派劃清界線，他美其名為政經改革要從幫派改革開刀。這一招讓馬吃了不少苦頭，許多地方幫派帶隊棄國投民，不少國民黨市議員與立委也因此吃了不少苦頭而遷怒於馬。
兩隻「孤鳥」起飛困難
影響所及，改革之利未見，改革之害反令到國民黨政權再度在過去四大選舉中吃了敗仗，差點連台北市、大台北和台中三都也輸掉；馬的民調支持度也由當成總統時的七成多，降到不及三成。下屆總統民調也不看好馬。如此兩個「孤鳥」飛在一起，能不孤嗎？值得懷疑。
也許馬在找搭配時應該考慮的反而是王金平那樣的「圓雍」，善舞之士，王還是南部人呢？他出任多年的立法院院長也以整合議會著稱，為何選不上王呢？
據觀察，馬王兩人恩怨源於上次黨主席之戰，王怪罪馬選舉不公不義，懷恨在心，從此兩人不走在一起，選不上王這位「群鳥型」人物、不也說明馬有缺點嗎？
二，吳的長處不在選舉組織（外樁腳組織），而在個人辯才，這才幹是優點也是缺點，因為在立法院施展辯才，最後勝負裁判在立法院投票，國民黨立院幾佔四分三，辯不辯已勝算在握。
但選舉施展辯才判決輸贏在選民，要在議題上辯得恰如其分，會得分，但辯得過猶不及，變成「耍嘴皮子」，叫人口服心不服，會失分。尤其在選民兩極化的生態環境下，親綠選民不吃對手口才這一套，在預料中，中間選民看不慣「口水戰」也是預料中，因此能言善辯如吳，未知是福是禍。
總之， 「馬吳配」有好有壞，一般雖看法多正面，但最後演變靠對手得分的機會不大，反而會因副手而拖累，卻是常見的。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞 2011-06-25
中間選民左右大局
台灣的中間選民達兩成多，在兩黨兩極化的政治生態下，要麼冷然對待選舉，要麼便是無法作出政策導向的選擇而舉棋不定。在國民黨和民進黨各擁有約四成藍綠支持者的政治現實下，雙方要拉攏這兩成的中間選票，未知數很大，捉摸很難。
不過，從「馬吳配」這張牌來看馬的選情，正面來說，有其理性的考量。
一、馬本人很執着於廉潔的形象，他本人嚴守「不沾鍋」的原則，剛好吳在廉潔方面也有很好的記錄。
二、馬面對民進黨選舉時千變萬化的「招數」和「草莽」行為，往往窮於應付，連國民黨內部與深藍支持者看在眼裏也為他感喟，認為他不應一味斯文而不思反擊。如今搭上吳敦義，此君性格不但能言善辯，而且有招接招，制敵有方，尤其是在現任行政院長一職，要面對立法院打架成風的環境，要面對語言暴力，若非辯才有千斤力道，隨時可遭欺負，但他卻應付自如，他這種功力正好為馬英九補短。
三、馬出身與從政均在台北，在此他有長期耕耘，有其堅實的選民基礎，但台中以下的濁水溪以南，卻是一片陌生之地。而吳出身台南，也由台南從政冒出頭來，對台南的政治環境熟悉，也有一定的人脈關係，加上他手上有行政院的資源，這次出選副總統，會帶着行政院長一職參選，而吳是南部人，由南部人照顧南部，順理成章，也易讓南部人感受到其情。
有了上述三點理性考量，找吳搭配，馬因此得到各方嘉許，是在情理中。在劉兆玄中途辭去行政院長換上吳以來，馬吳的合作可說得上相當成功，尤其是在應付幾個重大行政事件上，也都能化險為夷。這讓人看到和相信「馬吳配」搭去參選，如無出現預外，應會合作無間，將來的總統正副配搭，也是理想的一對。
可是正如上述所言，台灣的政治生態很不穩定，「馬吳配」的正面效果是否能如願以償，成功克服民進黨蔡英文的挑戰，仍充滿很大的未知數，尤其是蔡英文的選舉戰略是否仍然能保持她在過去三場選舉那樣的「小英」形象，給人一面斯文而不草莽的印象？
在蔡最近全面取用陳水扁選舉與當政的團隊作為她的選舉團隊，這一點已讓台內外觀察界譁然，尤其是她請出了邱義仁與吳乃仁坐鎮，前者以其「割喉要割到斷」的選戰策略名噪全台，後者則以選舉策略多變著稱。兩人在陳選舉與當政任內可說是陳的「大腦」人物，陳的聲名如此狼藉和垮倒，與這兩人的手段有難辭之咎。
蔡英文明知與陳劃清界限，是其翻新民進黨的原則，現在居然引入扁家軍投入選戰， 「馬吳配」能否打出他們慣打的「正規戰」而制服對手？
抑或是打不慣對方所愛打的「非正規戰」而受制於人？這確令「馬吳配」前途難卜。
說到「馬吳配」的缺點，也將會是兩人選戰的弱點。一、吳敦義參政以來有「孤鳥」之稱，意思是他不愛、也不善於黨內外結幫結派，自己做事做人直來自往，也許這樣是因應台灣的幫派政經生態，他看不慣不敢茍同， 因此才自我「孤鳥」。
馬英九自當上總統以來，最著稱之舉，也正是他全力領導國民黨與其地方幫派劃清界線，他美其名為政經改革要從幫派改革開刀。這一招讓馬吃了不少苦頭，許多地方幫派帶隊棄國投民，不少國民黨市議員與立委也因此吃了不少苦頭而遷怒於馬。
兩隻「孤鳥」起飛困難
影響所及，改革之利未見，改革之害反令到國民黨政權再度在過去四大選舉中吃了敗仗，差點連台北市、大台北和台中三都也輸掉；馬的民調支持度也由當成總統時的七成多，降到不及三成。下屆總統民調也不看好馬。如此兩個「孤鳥」飛在一起，能不孤嗎？值得懷疑。
也許馬在找搭配時應該考慮的反而是王金平那樣的「圓雍」，善舞之士，王還是南部人呢？他出任多年的立法院院長也以整合議會著稱，為何選不上王呢？
據觀察，馬王兩人恩怨源於上次黨主席之戰，王怪罪馬選舉不公不義，懷恨在心，從此兩人不走在一起，選不上王這位「群鳥型」人物、不也說明馬有缺點嗎？
二，吳的長處不在選舉組織（外樁腳組織），而在個人辯才，這才幹是優點也是缺點，因為在立法院施展辯才，最後勝負裁判在立法院投票，國民黨立院幾佔四分三，辯不辯已勝算在握。
但選舉施展辯才判決輸贏在選民，要在議題上辯得恰如其分，會得分，但辯得過猶不及，變成「耍嘴皮子」，叫人口服心不服，會失分。尤其在選民兩極化的生態環境下，親綠選民不吃對手口才這一套，在預料中，中間選民看不慣「口水戰」也是預料中，因此能言善辯如吳，未知是福是禍。
總之， 「馬吳配」有好有壞，一般雖看法多正面，但最後演變靠對手得分的機會不大，反而會因副手而拖累，卻是常見的。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞 2011-06-25
留言
張貼留言