2011 年區議會選舉結果已塵埃落定。就選前的攻防戰來看，鬧得沸沸揚揚的問題可歸納為以下六項。
六個問題區選反映
一、泛民政黨之間的內亂，包括社民連和人民力量高調修理民主黨，落實到派候選人到民主黨強人的選區「?票」，目的在於挫他們的銳氣，或不讓他們當選；二、媒體高調報道民主黨不參與「五區公投」，還組織「普選聯」推動被視為妥協的政改方案，因此遭其他泛民黨派打成「出賣民主」的「民主」黨；三、公民黨於選前的幾宗重大新聞中，包括「五區公投」、港珠澳大橋環評和外傭居港權的司法覆核，均遭對手民建聯和自由黨抓住「辮子」；民調同時顯示該黨的支持度受挫。
公民黨在選舉宣傳中，不斷作出補救，指此為「抹黑」；四、過去兩年，政府每有重大決策，均受到泛民主派處處抨擊，甚至把曾政府罵到一無是處；連支持政府毫無二心的民建聯，也已開始對政府有所保留；五、泛民主派開始有人主張採用激烈的政治手法，包括圍攻議會、向高官粗言粗語、在議會採用非常規的肢體語言、扔雞蛋和香蕉等等。這類鬥爭方法對選舉是否管用？
六、在眾多重大的反政府行動中，當事者毫不諱言指特區政府是中央的傀儡，言論矛頭指向中央，結論是「港人治港」已經破產。
以上六點，都在今次的區議會選舉受到選民的檢驗。建制派政黨與泛民政黨在這六點上針鋒相對，泛民之間也出現重大分歧。到底主流選民對它們有何取捨，都在這次區選反映出來。
票債未討自己先償
談到第一點，泛民內亂反映在今次的區選結果，證明修理民主黨、要「票債票償」的社民連和人民力量確實做到一定效果。
雖然何俊仁最後頂得住陳偉業，沒遭搞垮，但單仲偕和李永達兩位重量級人馬均告落敗。這正是社民連和人民力量的預期效果。
雖然民主黨在今屆只失去三席，但已足夠令何俊仁於選後第一時間表示要作檢討。
談到第二點，由於民主黨沒有參與「五區公投」而被指為政改妥協、出賣民主，遭社民連和人民力量全力攻打；可是陶君行落敗，陳偉業輸給何俊仁，連長毛梁國雄單挑民建聯的葉國謙，得票竟以不過三分一票數的差距落選；由黃毓民領軍的人民力量也告慘敗。
在挑戰民主黨的競選過程中，社民連和人民力量兩黨均打正旗號呼籲選民懲罰民主黨，但是民主黨證明自己比參與公投和企硬政改不妥協的反對派好過得多。難怪選後何俊仁說泛民的支持者是信任民主黨多過其他的泛民政黨。
的確，民主黨從激進中調整立場以顯示自己維持理性和溫和的路線。這與其說是「出賣」，不如說是「挽救」來得更為恰當，否則整個泛民都會走向激進而沒法自拔。看公民黨、社民連和人民力量的慘敗，誰敢斷言民主黨這麼做不是救了香港的民主派？
談到第三點，公民黨的選舉結果比上屆少了五席，只得七席當選；其得票率竟然落到民協的水平，以一眾政治明星、法律界名人、教授、專家滙聚的政黨，竟然淪落到比馮檢基一人擔大旗的民協還不如，情何以堪！
更難以想像的是，全黨猛人如梁家傑、余若薇、吳靄儀，再加陳方安生和李柱銘，都走上山頂選區為陳淑莊助選，可說香港的兩大「良心」都孤注一擲，企圖以此作政治宣告，公民黨可保住這重要的一個戰區。
在「五區公投」、港珠澳大橋環評和外傭居權案上，陳淑莊走在黨的最前線，高調維護公民黨的作為，而她又是余心目中的接班人，這一敗，不但輸掉面子，還輸給自己不屑一顧的自由黨。何也？公民黨確應自我檢討，尤其對重大的司法覆核案應三思而行，否則自己叫好，選民卻不買賬，長此下去，黨的前途堪虞矣！
老舊策略已不管用
談到第四點，今次選舉，泛民激進派可說集中火力，全面攻打曾特首及其執政班子，甚至還加以「醜化」、奚落、嘲笑、粗言粗行，企圖借此貶低「保皇黨」。
可是結果卻剛剛相反，建制派政黨包括民建聯、工聯會和獨立候選人，均告全面報捷。
這說明政府的重大政策不但不曾拖累建制派，反而有助提升他們的勝選。可見近期政府採行順應民意而做出的利民政策，如派發六千元、《施政報告》的各項利好消息，對選舉均有加分作用，儘管反對派大不以為然！
第五點說到反政府的鬥爭激烈手段，經過媒體高調報道，已然成為「家喻戶曉」的新聞。到底這種手段有無助於選舉？
從社民連和人民力量言行激烈的代表人物均告落敗的結果來判斷，顯然選民不吃這一套。尤其是近期曾特首毫不客氣指出這行為不當之處，擺明車馬不會就這種行為有所妥協。如此選舉結果，誰對誰非，選民已作出公論。
第六點談到的是，中央在反對派心目中是那麼負面的問題，到底選民是否認同？都在今次的選舉結果有所揭示？
從反對派的選舉宣傳中可以看到，建制派不是給罵成「保皇黨」，便是給罵成「無恥的隱形左派」；他們的原罪全算在中央的賬上。選舉結果證明，選民對此均淡然處之，可見以反中央、反共來貶低建制派的選舉策略已不管用。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞 2011-11-09
六個問題區選反映
一、泛民政黨之間的內亂，包括社民連和人民力量高調修理民主黨，落實到派候選人到民主黨強人的選區「?票」，目的在於挫他們的銳氣，或不讓他們當選；二、媒體高調報道民主黨不參與「五區公投」，還組織「普選聯」推動被視為妥協的政改方案，因此遭其他泛民黨派打成「出賣民主」的「民主」黨；三、公民黨於選前的幾宗重大新聞中，包括「五區公投」、港珠澳大橋環評和外傭居港權的司法覆核，均遭對手民建聯和自由黨抓住「辮子」；民調同時顯示該黨的支持度受挫。
公民黨在選舉宣傳中，不斷作出補救，指此為「抹黑」；四、過去兩年，政府每有重大決策，均受到泛民主派處處抨擊，甚至把曾政府罵到一無是處；連支持政府毫無二心的民建聯，也已開始對政府有所保留；五、泛民主派開始有人主張採用激烈的政治手法，包括圍攻議會、向高官粗言粗語、在議會採用非常規的肢體語言、扔雞蛋和香蕉等等。這類鬥爭方法對選舉是否管用？
六、在眾多重大的反政府行動中，當事者毫不諱言指特區政府是中央的傀儡，言論矛頭指向中央，結論是「港人治港」已經破產。
以上六點，都在今次的區議會選舉受到選民的檢驗。建制派政黨與泛民政黨在這六點上針鋒相對，泛民之間也出現重大分歧。到底主流選民對它們有何取捨，都在這次區選反映出來。
票債未討自己先償
談到第一點，泛民內亂反映在今次的區選結果，證明修理民主黨、要「票債票償」的社民連和人民力量確實做到一定效果。
雖然何俊仁最後頂得住陳偉業，沒遭搞垮，但單仲偕和李永達兩位重量級人馬均告落敗。這正是社民連和人民力量的預期效果。
雖然民主黨在今屆只失去三席，但已足夠令何俊仁於選後第一時間表示要作檢討。
談到第二點，由於民主黨沒有參與「五區公投」而被指為政改妥協、出賣民主，遭社民連和人民力量全力攻打；可是陶君行落敗，陳偉業輸給何俊仁，連長毛梁國雄單挑民建聯的葉國謙，得票竟以不過三分一票數的差距落選；由黃毓民領軍的人民力量也告慘敗。
在挑戰民主黨的競選過程中，社民連和人民力量兩黨均打正旗號呼籲選民懲罰民主黨，但是民主黨證明自己比參與公投和企硬政改不妥協的反對派好過得多。難怪選後何俊仁說泛民的支持者是信任民主黨多過其他的泛民政黨。
的確，民主黨從激進中調整立場以顯示自己維持理性和溫和的路線。這與其說是「出賣」，不如說是「挽救」來得更為恰當，否則整個泛民都會走向激進而沒法自拔。看公民黨、社民連和人民力量的慘敗，誰敢斷言民主黨這麼做不是救了香港的民主派？
談到第三點，公民黨的選舉結果比上屆少了五席，只得七席當選；其得票率竟然落到民協的水平，以一眾政治明星、法律界名人、教授、專家滙聚的政黨，竟然淪落到比馮檢基一人擔大旗的民協還不如，情何以堪！
更難以想像的是，全黨猛人如梁家傑、余若薇、吳靄儀，再加陳方安生和李柱銘，都走上山頂選區為陳淑莊助選，可說香港的兩大「良心」都孤注一擲，企圖以此作政治宣告，公民黨可保住這重要的一個戰區。
在「五區公投」、港珠澳大橋環評和外傭居權案上，陳淑莊走在黨的最前線，高調維護公民黨的作為，而她又是余心目中的接班人，這一敗，不但輸掉面子，還輸給自己不屑一顧的自由黨。何也？公民黨確應自我檢討，尤其對重大的司法覆核案應三思而行，否則自己叫好，選民卻不買賬，長此下去，黨的前途堪虞矣！
老舊策略已不管用
談到第四點，今次選舉，泛民激進派可說集中火力，全面攻打曾特首及其執政班子，甚至還加以「醜化」、奚落、嘲笑、粗言粗行，企圖借此貶低「保皇黨」。
可是結果卻剛剛相反，建制派政黨包括民建聯、工聯會和獨立候選人，均告全面報捷。
這說明政府的重大政策不但不曾拖累建制派，反而有助提升他們的勝選。可見近期政府採行順應民意而做出的利民政策，如派發六千元、《施政報告》的各項利好消息，對選舉均有加分作用，儘管反對派大不以為然！
第五點說到反政府的鬥爭激烈手段，經過媒體高調報道，已然成為「家喻戶曉」的新聞。到底這種手段有無助於選舉？
從社民連和人民力量言行激烈的代表人物均告落敗的結果來判斷，顯然選民不吃這一套。尤其是近期曾特首毫不客氣指出這行為不當之處，擺明車馬不會就這種行為有所妥協。如此選舉結果，誰對誰非，選民已作出公論。
第六點談到的是，中央在反對派心目中是那麼負面的問題，到底選民是否認同？都在今次的選舉結果有所揭示？
從反對派的選舉宣傳中可以看到，建制派不是給罵成「保皇黨」，便是給罵成「無恥的隱形左派」；他們的原罪全算在中央的賬上。選舉結果證明，選民對此均淡然處之，可見以反中央、反共來貶低建制派的選舉策略已不管用。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞 2011-11-09
留言
張貼留言