每到台灣大選，香港的政黨總會派出黨員赴台取經，汲取台灣的選舉經驗，過去十多年如此，近年更是趨之若鶩。
今屆大選更是「盛況空前」，單是民主黨便有二十九人參與考察團，私下赴台的還未算在內；其他泛民政黨也不落人後，公民黨一向與台政黨有聯繫，平時已不乏交流，大選這麼富於攻防政治戰略的時刻，豈會錯過。同樣，建制派一邊的民建聯也都懂得知己知彼的戰略，對手要學的，自己怎能不學？因此派團觀選也就不在話下。
這裏不妨拿出來討論，到底港人可從台灣選舉學到什麼？什麼可取？什麼應引以為戒。好樣的學來可為港造福，壞樣的學到了可就要累人累己。
三項優點值得參考先說好樣的，只要深入考察台灣選舉工程，肯定可以舉出不少好的示範。以下且列舉幾點：一、競選造勢，台灣很成功。造勢大會提供了一個很熱烈而又精采的論政平台，這個平台不但可以提供機會好好訓練政治領袖的辯才和急才，同時還要慎言慎行，否則一旦出了差錯便將無所遁形，給政敵拉辮子，還要當眾出醜。
另一方面，造勢大會也讓選民可以親聽政客的言論，不怕不識貨，只怕貨比貨。在不絕如縷的造勢大會中，誰言之有物，誰是耍口花之輩？誰漫天開價？誰的承諾太離譜？都可一一比較出來，見多了這種造勢大會和印證後來言行是否一致，選民的見識多了，眼睛也會擦亮多一點。有了造勢大會，對民主發展會有幫助。
像今屆大選的造勢大會，動輒動員幾萬、甚至十多二十萬選民到會，他們來也有秩序、散也有條理，過程聲浪大卻不流於粗暴，這種政治動員素質高，港人可以領教。
二、競選講究政綱對比，而不流於謾罵。這點港人更應善加學習，以驅除動輒罵人、醜化人、抹黑人的陋習。近年的香港選舉每多出現這種亂象，以前的民進黨很長於此道，過去四年已大有改進，今屆更好。結果在今屆的選舉成效更大，它們雖然敗選，但卻爭取到勢均力敵的選票，有這龐大選民基礎，是反對黨制衡政府的利器。有龐大規模的反對聲音便是很大的政治本錢，有此本錢何懼不會再度當選。
三、用選舉發揮政黨功能。政黨與一般利益團體最基本的差別是前者參選，後者不參選。要參選便要懂得發揮政黨的功能，而政黨最大的功能便是整合公意、凝聚共同利益，全方位全程培訓參政領袖，懂得用籌募競選經費來發動選民對投票的積極性，所有這些功能都要通過選舉來考驗。
觀察台灣大選，無論國民黨或民進黨都在這三大功能發揮得很好，就整合公意來論，兩黨所代表的民意基本盤清清楚楚。例如經貿的民意整合，國民黨看準了與大陸通商對台經濟是條活路，反之民進黨則看到太依賴單一的經貿夥伴，不穩定，主張要分散經貿風險，這兩種不同的主張都各有民意認同。
香港政黨仍處困境
此外，選舉出現南親民進黨、北靠國民黨的南北對峙，民進黨之能得到南部選民偏好，因為它感受到南民不滿政府發展着重北台灣。因為南部選票大量流失，國民黨為了爭回民心，也就在其執政資源上往南分配，在南部開始啟動發展大計。可見兩黨整合公意都很到位，讓選民感動得到好處。
在凝聚共同利益方面的表現也很到位，最明顯的例子是台灣外交空間的問題，國民黨看準一味與大陸展開外交對抗，國際政治現實卻因大陸經貿崛起，令各國偏好大陸，因此想到通過兩岸恢復談判去化解兩岸僵持，才能紓解兩岸緊張，從而紓解各國與台來往的政治障礙，也就不會因為與台通往而若上麻煩。
民進黨反對國民黨的看法，認為只有台獨才能化解大陸的圍困。結果因為國民黨的政策成功而取得大陸信任，而爭取到全球大半國家給台灣人免簽證入境的待遇，加入某些國際組織也開始有突破。走出去的國際空間因而惠及全民，這次大選國民黨大打免簽證入境的政績，好處讓人民感受得到，正是共同利益凝聚成功的表現。
此外，在培訓領袖和募款兩大功能上，兩黨也發揮得淋漓盡致。黨的領袖人才輩出有目共睹，競選經費也很充裕，這次民進黨用小豬撲滿（即港人熟悉的豬仔錢罌）成功發動十四萬選民捐出他們的小額存款，放在小豬撲滿後送上，籌得兩億元有多。
以上的政黨功能，台灣做得很好，比較香港有人獨沽一味年年搞大型遊行示威，企圖藉此凝聚共同利益、整合民意、培訓領袖、籌募活動經費等等。可是，香港政黨成形以來的二十多年，卻不見得搞遊行示威的政黨可擺脫缺乏經費、缺乏領袖接班、缺乏發動選民熱中投票的政治困境，甚至還出現同陣營的政黨團結破局的亂象。這正是香港政界人士應多自我檢討的地方。
台灣選舉有不少亂搞的現象，例如打群架、行動和語言暴力、抹黑造謠、人身攻擊等等，過去很盛行，今次則已少見，看來台灣人已經醒覺到此舉的無聊和負面，不利人也不利己。既然台灣有改善，港人更不能後知後覺，還去學人家這等劣行。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞，時事評論，A15，2012-02-02
今屆大選更是「盛況空前」，單是民主黨便有二十九人參與考察團，私下赴台的還未算在內；其他泛民政黨也不落人後，公民黨一向與台政黨有聯繫，平時已不乏交流，大選這麼富於攻防政治戰略的時刻，豈會錯過。同樣，建制派一邊的民建聯也都懂得知己知彼的戰略，對手要學的，自己怎能不學？因此派團觀選也就不在話下。
這裏不妨拿出來討論，到底港人可從台灣選舉學到什麼？什麼可取？什麼應引以為戒。好樣的學來可為港造福，壞樣的學到了可就要累人累己。
三項優點值得參考先說好樣的，只要深入考察台灣選舉工程，肯定可以舉出不少好的示範。以下且列舉幾點：一、競選造勢，台灣很成功。造勢大會提供了一個很熱烈而又精采的論政平台，這個平台不但可以提供機會好好訓練政治領袖的辯才和急才，同時還要慎言慎行，否則一旦出了差錯便將無所遁形，給政敵拉辮子，還要當眾出醜。
另一方面，造勢大會也讓選民可以親聽政客的言論，不怕不識貨，只怕貨比貨。在不絕如縷的造勢大會中，誰言之有物，誰是耍口花之輩？誰漫天開價？誰的承諾太離譜？都可一一比較出來，見多了這種造勢大會和印證後來言行是否一致，選民的見識多了，眼睛也會擦亮多一點。有了造勢大會，對民主發展會有幫助。
像今屆大選的造勢大會，動輒動員幾萬、甚至十多二十萬選民到會，他們來也有秩序、散也有條理，過程聲浪大卻不流於粗暴，這種政治動員素質高，港人可以領教。
二、競選講究政綱對比，而不流於謾罵。這點港人更應善加學習，以驅除動輒罵人、醜化人、抹黑人的陋習。近年的香港選舉每多出現這種亂象，以前的民進黨很長於此道，過去四年已大有改進，今屆更好。結果在今屆的選舉成效更大，它們雖然敗選，但卻爭取到勢均力敵的選票，有這龐大選民基礎，是反對黨制衡政府的利器。有龐大規模的反對聲音便是很大的政治本錢，有此本錢何懼不會再度當選。
三、用選舉發揮政黨功能。政黨與一般利益團體最基本的差別是前者參選，後者不參選。要參選便要懂得發揮政黨的功能，而政黨最大的功能便是整合公意、凝聚共同利益，全方位全程培訓參政領袖，懂得用籌募競選經費來發動選民對投票的積極性，所有這些功能都要通過選舉來考驗。
觀察台灣大選，無論國民黨或民進黨都在這三大功能發揮得很好，就整合公意來論，兩黨所代表的民意基本盤清清楚楚。例如經貿的民意整合，國民黨看準了與大陸通商對台經濟是條活路，反之民進黨則看到太依賴單一的經貿夥伴，不穩定，主張要分散經貿風險，這兩種不同的主張都各有民意認同。
香港政黨仍處困境
此外，選舉出現南親民進黨、北靠國民黨的南北對峙，民進黨之能得到南部選民偏好，因為它感受到南民不滿政府發展着重北台灣。因為南部選票大量流失，國民黨為了爭回民心，也就在其執政資源上往南分配，在南部開始啟動發展大計。可見兩黨整合公意都很到位，讓選民感動得到好處。
在凝聚共同利益方面的表現也很到位，最明顯的例子是台灣外交空間的問題，國民黨看準一味與大陸展開外交對抗，國際政治現實卻因大陸經貿崛起，令各國偏好大陸，因此想到通過兩岸恢復談判去化解兩岸僵持，才能紓解兩岸緊張，從而紓解各國與台來往的政治障礙，也就不會因為與台通往而若上麻煩。
民進黨反對國民黨的看法，認為只有台獨才能化解大陸的圍困。結果因為國民黨的政策成功而取得大陸信任，而爭取到全球大半國家給台灣人免簽證入境的待遇，加入某些國際組織也開始有突破。走出去的國際空間因而惠及全民，這次大選國民黨大打免簽證入境的政績，好處讓人民感受得到，正是共同利益凝聚成功的表現。
此外，在培訓領袖和募款兩大功能上，兩黨也發揮得淋漓盡致。黨的領袖人才輩出有目共睹，競選經費也很充裕，這次民進黨用小豬撲滿（即港人熟悉的豬仔錢罌）成功發動十四萬選民捐出他們的小額存款，放在小豬撲滿後送上，籌得兩億元有多。
以上的政黨功能，台灣做得很好，比較香港有人獨沽一味年年搞大型遊行示威，企圖藉此凝聚共同利益、整合民意、培訓領袖、籌募活動經費等等。可是，香港政黨成形以來的二十多年，卻不見得搞遊行示威的政黨可擺脫缺乏經費、缺乏領袖接班、缺乏發動選民熱中投票的政治困境，甚至還出現同陣營的政黨團結破局的亂象。這正是香港政界人士應多自我檢討的地方。
台灣選舉有不少亂搞的現象，例如打群架、行動和語言暴力、抹黑造謠、人身攻擊等等，過去很盛行，今次則已少見，看來台灣人已經醒覺到此舉的無聊和負面，不利人也不利己。既然台灣有改善，港人更不能後知後覺，還去學人家這等劣行。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞，時事評論，A15，2012-02-02
留言
張貼留言