特首選舉終於在競爭激烈聲中落幕，梁振英以六百八十九票當選；雖然他贏了選舉，但贏得並不輕鬆，今後面對的問題也將嚴峻非常。此處列舉梁振英執政的三個難題。
怕梁摧毀核心價值一、反梁勢力已在「核心價值」正反矛盾定位下，迅速滙聚起來。
本來「防暴隊」和「商台續約」這兩個議題，跟「核心價值」沒有必然的相斥關係，可是在他對手唐英年的指控下，卻演繹為：梁振英一旦執政，便很有可能啟動這兩個壓制言論自由和人權的工具。
梁振英雖然一再否認這兩項指控，但此事涉及2003 年五十萬人上街，又涉及國家安全這樣敏感的政治議題，加上唐英年一再指他「呃人」，實在令梁振英也一時難以辯解清楚。當年反對二十三條立法的群眾受這一挑，好個舊恨新仇，也就街頭巷議，議論紛紛。
客觀情況是，不少人想到今屆小圈子選特首是最後一屆，2017 年如果真的實行普選特首，而梁振英曾任《基本法》諮詢委員會秘書長，應該甚得中央信任，因而推論下屆政府必會再次推行二十三條立法；也就是梁有沒有說過「出動防暴隊和催淚彈」的「鎮壓言論」或縮短商台牌照已不重要，重要的是，可藉此「先發制梁」。
對「反二十三條」立法的泛民政黨來說，難得有唐英年這個富商代表的人物，加上自由黨這個2003 年扮演最後一根壓倒駱駝的稻草的政黨再度發力，真可說是「原班人馬」，再演「反二十三條」第二集這包保叫座的劇目，何樂而不為！因此，不管梁振英有否想過要重推二十三條立法，反梁勢力早已自我報到，滙聚在「核心價值」的旗下。
顯然，唐英年也不願放棄這個讓他有翻身機會的指控，他在選後的記者會上，便明言要與七百萬港人團結一致，監視新政府，不讓她破壞港人的「核心價值」。
政治板塊變動頗大
二、政治板塊出現大挪動，叫梁振英的執政出現鬆動而無法穩固。
在過去董曾兩屆政府的執政期間，泛民與建制兩派各就各位，前者形成旗幟鮮明的反政府勢力，後者則有民建聯、自由黨，以及眾多功能組別議員團結一致，為政府的立法和政策護航。由於建制派未曾受到重大的利益矛盾衝擊，董曾兩朝，總算是吉多凶少。
可是根據過去的經驗印證，一旦自由黨臨陣棄甲，投入「敵」營，便令到董建華在立法會的重大立法馬上破功，接着還因「腳疾」所累而自動請辭；然而，這次的情況比過去自由黨跳船給政府帶來的麻煩還要大。
手上握有不少功能組別議員的自由黨，今天這樣的高調反梁，選後該黨主席劉健儀還作「痛心」說詞，可見該黨「不支持梁」的表態，選後仍將繼續發酵。因此，梁振英的管治難度不只要與自由黨和解，還要取得各大巨頭的信任；但他的政綱卻強調扶持中下階層，那麼，如何爭取貧富雙贏，始終是個大問題。
如果以各方選擇「放棄」自由黨來看，到9 月立法會大選，最有可能是藉着政治洗牌的機會，把自由黨淘汰出局。以自由黨一向弱於普選的記錄，要在普選突圍，必須面對與民建聯、工聯會、新民黨和其他建制派獨立議員的卡位之爭。
至於自由黨的反梁，以及指摘中央干預選舉，它能否取得建制派選民的支持，也是個大問題。因此不必梁出手，建制派的其他政黨也會趁機卡住普選席位，不讓其得逞。
剩下來的洗牌目標，便是把自由黨的功能組別議席搶過去；但它有企業界的聲援，要輕易搶去也不簡單。但該黨如此高調指中央干預，調子與泛民一致，會否因而令企業界與該黨疏離？
以台灣大選的經驗，民進黨反大陸的立場所得到的回應是，台商卻出來反民進黨；港商與大陸的關係更為密切，情況當會雷同。即使美國商界也為着與華貿易的利益着想，自願當北京的說客，叫華盛頓親華多過反華。
不過，如何面對自由黨的問題，對梁振英肯定是個進退兩難的問題。關鍵是自詡為商界代表的自由黨，雖然一直未能凝聚商界的共同利益而得到普遍認同，可是自由黨連這種象徵性的代表也告消失時，將也是另一個問題，除非民建聯或新民黨可填補其空缺。上述的政治板塊挪動，將會是梁振英頭痛的問題。
公務員不再中立
三、公務員在今次選舉中表現的政治取態，也將是梁執政的麻煩之源。
英國的公務員制度，一向強調公務員不要有政治取態，要維持政治中立，因為只有這樣，才可叫公務員持平辦公，對政府的政策不偏不倚，不要加入自己的好惡判斷。
可是，今次選舉卻出現連串公務員不守中立的行為。例如，有自稱高級公務員者予傳媒刊登公開信，表示梁的強勢作風令他們不能與之共事，若梁當選，不少高級公務員將會辭職或提早退休，云云。是否如此，則有待證實。
此外，有人翻出十多年前西九文化設計概念比賽的評審過程，指摘梁振英漏報利益衝突，偏幫與自己公司有生意往來的參賽者。此事不在當年揭發，今天卻借此打擊梁振英的選情，而此事外人不可能有檔案可查，由此反映出涉事者非公務員莫屬，目的旨在摧毀梁的政途，這是顯著的政治取態。
如果此種取態現象日趨明顯，則不但令梁振英執政困難，而這種政治不中立一旦成為風氣，勢必破壞香港政制優勢所依賴的公務員政治中立的重大支柱。長此下去，香港政制的穩定優勢將會不保。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞，時事評論，A18，2012年3月27日
怕梁摧毀核心價值一、反梁勢力已在「核心價值」正反矛盾定位下，迅速滙聚起來。
本來「防暴隊」和「商台續約」這兩個議題，跟「核心價值」沒有必然的相斥關係，可是在他對手唐英年的指控下，卻演繹為：梁振英一旦執政，便很有可能啟動這兩個壓制言論自由和人權的工具。
梁振英雖然一再否認這兩項指控，但此事涉及2003 年五十萬人上街，又涉及國家安全這樣敏感的政治議題，加上唐英年一再指他「呃人」，實在令梁振英也一時難以辯解清楚。當年反對二十三條立法的群眾受這一挑，好個舊恨新仇，也就街頭巷議，議論紛紛。
客觀情況是，不少人想到今屆小圈子選特首是最後一屆，2017 年如果真的實行普選特首，而梁振英曾任《基本法》諮詢委員會秘書長，應該甚得中央信任，因而推論下屆政府必會再次推行二十三條立法；也就是梁有沒有說過「出動防暴隊和催淚彈」的「鎮壓言論」或縮短商台牌照已不重要，重要的是，可藉此「先發制梁」。
對「反二十三條」立法的泛民政黨來說，難得有唐英年這個富商代表的人物，加上自由黨這個2003 年扮演最後一根壓倒駱駝的稻草的政黨再度發力，真可說是「原班人馬」，再演「反二十三條」第二集這包保叫座的劇目，何樂而不為！因此，不管梁振英有否想過要重推二十三條立法，反梁勢力早已自我報到，滙聚在「核心價值」的旗下。
顯然，唐英年也不願放棄這個讓他有翻身機會的指控，他在選後的記者會上，便明言要與七百萬港人團結一致，監視新政府，不讓她破壞港人的「核心價值」。
政治板塊變動頗大
二、政治板塊出現大挪動，叫梁振英的執政出現鬆動而無法穩固。
在過去董曾兩屆政府的執政期間，泛民與建制兩派各就各位，前者形成旗幟鮮明的反政府勢力，後者則有民建聯、自由黨，以及眾多功能組別議員團結一致，為政府的立法和政策護航。由於建制派未曾受到重大的利益矛盾衝擊，董曾兩朝，總算是吉多凶少。
可是根據過去的經驗印證，一旦自由黨臨陣棄甲，投入「敵」營，便令到董建華在立法會的重大立法馬上破功，接着還因「腳疾」所累而自動請辭；然而，這次的情況比過去自由黨跳船給政府帶來的麻煩還要大。
手上握有不少功能組別議員的自由黨，今天這樣的高調反梁，選後該黨主席劉健儀還作「痛心」說詞，可見該黨「不支持梁」的表態，選後仍將繼續發酵。因此，梁振英的管治難度不只要與自由黨和解，還要取得各大巨頭的信任；但他的政綱卻強調扶持中下階層，那麼，如何爭取貧富雙贏，始終是個大問題。
如果以各方選擇「放棄」自由黨來看，到9 月立法會大選，最有可能是藉着政治洗牌的機會，把自由黨淘汰出局。以自由黨一向弱於普選的記錄，要在普選突圍，必須面對與民建聯、工聯會、新民黨和其他建制派獨立議員的卡位之爭。
至於自由黨的反梁，以及指摘中央干預選舉，它能否取得建制派選民的支持，也是個大問題。因此不必梁出手，建制派的其他政黨也會趁機卡住普選席位，不讓其得逞。
剩下來的洗牌目標，便是把自由黨的功能組別議席搶過去；但它有企業界的聲援，要輕易搶去也不簡單。但該黨如此高調指中央干預，調子與泛民一致，會否因而令企業界與該黨疏離？
以台灣大選的經驗，民進黨反大陸的立場所得到的回應是，台商卻出來反民進黨；港商與大陸的關係更為密切，情況當會雷同。即使美國商界也為着與華貿易的利益着想，自願當北京的說客，叫華盛頓親華多過反華。
不過，如何面對自由黨的問題，對梁振英肯定是個進退兩難的問題。關鍵是自詡為商界代表的自由黨，雖然一直未能凝聚商界的共同利益而得到普遍認同，可是自由黨連這種象徵性的代表也告消失時，將也是另一個問題，除非民建聯或新民黨可填補其空缺。上述的政治板塊挪動，將會是梁振英頭痛的問題。
公務員不再中立
三、公務員在今次選舉中表現的政治取態，也將是梁執政的麻煩之源。
英國的公務員制度，一向強調公務員不要有政治取態，要維持政治中立，因為只有這樣，才可叫公務員持平辦公，對政府的政策不偏不倚，不要加入自己的好惡判斷。
可是，今次選舉卻出現連串公務員不守中立的行為。例如，有自稱高級公務員者予傳媒刊登公開信，表示梁的強勢作風令他們不能與之共事，若梁當選，不少高級公務員將會辭職或提早退休，云云。是否如此，則有待證實。
此外，有人翻出十多年前西九文化設計概念比賽的評審過程，指摘梁振英漏報利益衝突，偏幫與自己公司有生意往來的參賽者。此事不在當年揭發，今天卻借此打擊梁振英的選情，而此事外人不可能有檔案可查，由此反映出涉事者非公務員莫屬，目的旨在摧毀梁的政途，這是顯著的政治取態。
如果此種取態現象日趨明顯，則不但令梁振英執政困難，而這種政治不中立一旦成為風氣，勢必破壞香港政制優勢所依賴的公務員政治中立的重大支柱。長此下去，香港政制的穩定優勢將會不保。
鄭赤琰
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
信報財經新聞，時事評論，A18，2012年3月27日
留言
張貼留言