台灣民進黨黨主席選舉，不出一般所料，蘇貞昌最終當選。觀察整個選情，雖說平淡無奇，但有幾點題值得關注：一、為什麼其他黨內知名度高的所謂「天王」沒興趣競爭？
今次參與角逐的其他四人，除許信良和蔡同榮稱得上資歷高外，蘇煥智和吳榮義皆未到黨主席的火候，也正是因為沒有大敵當頭，蘇貞昌的選舉也顯得低調。
若問其他天王不出馬的真正原因，大抵是因為蔡英文與謝長廷都先後當過黨主席和總統候選人，反正不當黨主席也照樣可以在下屆參與總統選舉，反而當上黨主席一旦有什麼閃失，連問鼎的機會也會失掉。以目前的領袖行情來論，蔡和謝若要施回馬槍，其他少壯派和老天王均難與爭鋒！
二、民進黨的台獨包袱，叫黨主席吃力不討好。
眾所周知，過去的民進黨黨主席都得跟着黨的基本教義派去抬拉台獨的旗幟，即使當上總統的陳水扁，嘴巴掛着「四不一沒有」（即不搞台獨），但在黨的層次上仍不放棄台獨的黨綱領，蔡英文這次的大選失敗，也是因為無法卸下台獨包袱，而告功虧一簣。謝長廷以「身段軟」著名，但面對硬得像鐵板一塊的台獨主流，也卻叫他的政治立場軟不起來。
面對前車之鑑，蘇貞昌雖然在黨主席選舉期間拋出所謂兩岸政策要務實的說詞，可是民進黨在2012 敗選後所作出檢討敗因，在兩岸關係問題上就是言不及義，一面說要和對岸交流一面，又不斷高調批判馬英九的「九二共識」和「維護中華民國憲法」為「復台」，如此和國民黨針鋒相對，連其「中華民國主權論」也非要的「台灣主權論」加以排斥不可。試問蘇貞昌又有什麼能量與高明可擺脫該黨的台獨枷鎖呢？
三、黨選主席呈現世代交棒「青黃不接」。
觀察界早前已看到民進黨自冒出頭以來的十多二十年裏，所有高層領袖都與「美麗島事件」有關，陳水扁、呂秀蓮、謝長廷等都因為捲入「美麗島」的抗爭而爭取到台獨的政治光環。
失去政權的四年，黨一片消沉，也因此搞出一個黨外人士的蔡英文從天而降，經她重整旗鼓後，原以為可借馬英九執政後的國民黨不和與執政不利，再搶回政權。可是蔡的失敗給黨的再一次重擊，人才不濟也是百上加斤。
儘管該黨還有好幾個縣市在台南撐起半個台島天下，從中或可借執政地方的資源來栽培接班人才。可是比起國民黨在台中以北的執政優勢，儘管馬英九的第二任當政的民意出現低潮，可是國民黨的第二代領袖交替早就在李登輝和連戰時期就已展開，比民進黨的陣容強得多。
四、該黨仍然沒法交出可以與大陸交流的人物和交流的「菜單」。
黨主席選舉從中要體現的一點，就是黨的領導班子要出台，蘇貞昌既不能明確表明可與大陸交流的人馬，又不能交出與大陸交流的「菜單」；大陸卻又再三表明歡迎與民進黨個別人士交流，但要做到黨與黨的交流，非要放棄台獨不可。
單是這點，蘇貞昌並沒做好交流的準備工作。如此下去，若是四年都沒法突破與大陸交流，下屆大選要面對兩岸關係的問題，能否有力處理令人生疑。
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
鄭赤琰
信報財經新聞 時事評論 2012-05-31
留言
張貼留言