僭建本是一個很單純的法律問題，可是幾經周折，卻被嚴重「政治化」，成為一件又複雜、又難處理的政治事件。
根據香港法律，建築有無違法，有詳細條文援引判斷是否合法。整個涉及僭建的法治，由土地、圖則、用料、工程人員、到完工入伙等等，都有一定的法律程序，層層把關。
當中有什麼出錯，均有法定人員跟進處置，每個環節均有授予法定權力的負責人處理。
如果僭建問題跟着這套法定程序處理，便不會節外生枝。由不該插手的人插上一手，不該過問的人不斷開腔，甚至有人還怕當局執法不嚴不公，結群結黨向當局施壓，向事主叫罵，儼然要把事件拿來考驗官員的辦事能力，如此一來，僭建事件也就由法律問題演化為政治問題了。
對處理僭建問題的官員來說，他面對的僭建問題不只是份內工作，還得考慮到那已形成反僭建的群眾壓力、還得考慮僭建者與反僭建者的政治標籤。
如果把僭建問題留在法律層次處理，執法人員當能勝任，一旦叫執法人員面對那麼多的政治漩渦，遭到沒頂的機會便很高了。這不但無助解決僭建問題，反而讓某些人把問題無限上綱，既懷疑制度，也懷疑官僚，引來更多的揭發！
當僭建問題政治化後，便得出以下的現象：一、帶出群眾運動最早出現群眾組織向發展局局長林鄭月娥施壓的是，有人群起指摘新界原居民享有特權，既要丁地，又要僭建，要林鄭非立即清拆新界原居民的僭建物不可。林鄭面對不斷尾隨的反對群眾，便誇下海口，誓言依法辦事，一反港英百年來的施政方針（以忍讓的自由主義手段為主），令原居民憤然以對，也群起反對。
新界之外的另一次更大的反僭建群眾運動，發生於今年「七一」遊行。雖然遊行的議題眾多，但由於梁振英僭建事件，觸發遊行隊伍高調打出「反僭建」、因而迫梁振英下台的旗號。
顯然，市區的僭建案件同樣眾多，戶主面對大規模的群眾壓力之餘，為了自保，也會自我串聯反抗，更與新界六百多條村共生共聚，他們隨時可以一呼百應，有樣學樣——你們會組織來犯，我們也會合群自衞。
這種群眾運動式的政治化事件，將是僭建問題的最大破壞力。
二、變成聲討人格僭建問題本來可依法處理，政府已處理過無數個案，從來不會把當事人的人格拿來法辦。近期出現的現象卻是急轉直下，大抵是僭建者多有從政身份，政敵當然見縫插針，把僭建事件轉為聲討僭建者的人格和誠信。
一旦把人格和誠信放在公眾面前以放大鏡檢驗，媒體便如獲新聞至寶，大事標題，圖文並茂。負責的官員也在壓力下作出「配合」，新聞壓力對當事者感到無法應對，失去方寸者有之，胡言亂語者有之。
由於僭建而被人打成人格破產，這是否得當？先不說法律觀點，就說這種政治化行動，便可看到其負面的政治效果，真是無可「限量」。
據政府的粗略估計，涉僭建者最保守也有八十萬宗之多，其中什麼階層的人或會難逃此「劫（被政治化），富人、中產者、窮人（木屋佔用官地非法搭建）、官員（包括法官）、立法議員、行政長官、公務員、商人家……，總之八十萬宗僭建橫掃全港，如果因此而否定他們的人格，則港人情何以堪！
這八十萬宗僭建，既然已在政治化之路邁進，接下去，便是無休止的互相揭發和聲討，若全因僭建而失去人格，不但不是僭建法律的原意，也非理性政治的作為！
政治化是政治的負面行為，非智者所為，請港人謹之慎之！否則，到時沒有贏家，港人全是輸家！
中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
鄭赤琰
信報財經新聞 時事評論 2012-07-16
留言
張貼留言