美日安全平台捉錯用神

日本在「東亞安全平台」仗着美國軍力，有恃無恐；
美國如此抬舉日本，肯定要為此吃大虧。（資料圖片）

如果從東西冷戰的經驗看，美國在遠東的反共「圍堵政策」為什麼不效法「北約」而稱為「西太平洋合約組織」（WesternPacific Treaty Organization ），反而稱為「東南亞公約組織」（South East AsiaTreaty Organization）？

根據事實也只能如此叫法，因為中國就在「圍堵政策」起步的1948 年已進入全面內戰，到1949年，美國力撐的國民黨卻敗走台灣，原本指望中國可派上圍堵蘇聯的用場，反而變成蘇聯的「衛星國」（當時美國如是看共產中國）。

美國沒有真正遠東夥伴

希望落空，卻又找不到一個大國足以擔當反共的核心同盟——南韓經歷韓戰一役，還在療傷；日本吃了兩顆美國原子彈後，軍隊全面潰敗，舉國驚魂未定，如何復元？中國的變色令美國情急之下，只能選擇菲律賓和泰國作為「東南亞公約組織」的骨幹，菲律賓是自己的殖民地，除泰國不是殖民地外，其他東南亞國家如馬來西亞、新加坡、緬甸、文萊、印尼、越南、柬埔寨、老撾都是殖民地，而且還正醞釀獨立戰爭和歐洲帝國過不去，不獲美國信任。

在找不到核心軍事夥伴下，美國只好自己頂硬上，在韓戰和越戰都是靠自己打，其他所謂聯軍也只是象徵式地拿着本國國旗送少量軍隊陪打而已。

難怪美國在越南吃敗仗後，慘痛地為遠東戰爭反思，最為著名的反思是「失去中國」的調查報告。報告揭露當時在重慶送去延安了解紅軍的美國十六名政治觀察員均一致認定毛澤東是民族主義者多過共產主義者，並建議美國要建立與毛的友好關係，不能一面倒扶蔣。當時只因美國駐華大使及其遠東軍總司令麥克阿瑟在作梗，因而鑄成戰後「失去中國」的大錯。

另一個當時最具權威的國際關係研究學者美籍人士摩根道（Hans Morgenthau ）指出，美國在歐洲打的是意識形態戰爭，在遠東打的卻純是軍事戰爭；意思是遠東沒有像歐洲那樣有英國為首的維護「自由主義」去對抗共產主義。

美國對遠東冷戰的反思，顯然未曾令美國真正認識遠東，這可以從她拉抬日本一道共建「美日安全平台」得到揭露，在這所謂「安全平台」的構思和行動中，美國全面釋放日本建軍，同時委以軍事重任，並開放美國軍事基地、軍事訓練、軍事資訊、軍事聯合作戰指揮予日本，這種待遇，惟有英國在「北約」能享用到。

這不但是突破戰後聯合國委託美國控制日本重建軍力的限制，而且還把美國的軍力投了進去。日本不是英國的料子，一來日本沒英國自由主義的底子，也沒有英國法制的底子；在外交關係更沒英國的戰略知識，英國對歐陸關係有很高明的長遠戰略部署，懂得把「勢力均衡」用得恰如其分。

錯誤抬舉日本遏華

反觀日本，眼見歐洲列強侵華，不懂得扶清抗衡歐洲列強則已，反而自己搶埋一份，企圖瓜分中國。英國從來沒敢嘗試征服歐陸，日本卻貿然全面對華發動戰爭，挫傷中國國力，自己也嚴重內耗，她如果懂得像英國去扶持法國那樣與中國結盟，列強哪敢輕易侵犯「支那」。

想不到那樣差勁的日本，不懂得反思對中國的諸多失策，而美國也再度對華錯失反思的機會，竟然抬舉日本來制約中國。正因為中國人民對日本懷有太沉重的戰爭罪惡的感受，哪怕美國打出什麼「正義」的旗號，一旦把槍炮交到日本手裏，什麼正義也就很快變成罪惡，因為有過日本對中國犯下滔天罪行，中國人再也不會相信任何有日本參與的軍事組織會有什麼正義可言。

不必看長遠的將來，就看過去兩年多日本在「東亞安全平台」仗着美國軍力，有恃無恐，在釣魚台、在獨島、在千頁島，結怨中俄已不自量力，連美國的盟友台韓也照樣對抗，比對英國可放棄多少佔有地，為的是戰略求存，日本卻連佔有也談不上的小島而不惜壞了美國的安全戰略部署，美國如此抬舉日本，肯定要為此吃大虧， 「美日安全平台」者，捉錯用神，一點也不安全，不信且拭目以待。

中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員
鄭赤琰

信報財經新聞，時事評論，2012-08-30
http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3492&cat_id=6&title_id=538904